DERECHO DE RÉPLICA
Es triste llegar a este punto, sin embargo, al dejar pasar de largo acciones como ésta, estaría en contra de lo que refieren los artículos 6º. Y 7º. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo referente a que: ”…La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en caso que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros…”, es por lo anterior que hago referencia a su nota publicada en el medio digital Ahora Infórmate, bajo el título “El sapo de Le Gorde…un par de cuscos rabos verdes”, de fecha 18 de marzo del año 2024, en la que hace referencia a mi persona en la parte que a la letra dice… ”La otra persona beneficiada con una plaza en la SEPE-USET, sería Gabriela “N” quién fungía como secretaria del comité de padres, y sigue diciendo “Eso si da asquito” ¿oh no secretario?, si Usted, el mismísimo Doctor de la intolerancia.”
Le aclaro el punto:
Gabriela “N”, tengo 30 años de servicio comprobables dentro de la SEPE-USET, por lo que es falso que haya sido beneficiada con una plaza, porque ya tengo una, lo cierto es que sigo participando en los concursos para promoción, lo cual puede ser transparentado por la instancia correspondiente y muchos menos tengo la necesidad de andar extorsionando a alcaldes para que incluyan de aviadores a mis familiares.
Con la finalidad de que usted se entere y se informe antes de publicar información falsa y dañar la imagen de las personas, sólo por conseguir vistas con ello, dejando atrás lo ético y noble de la labor informativa, así como una profesión tan honorable como ser maestra o maestro.
Le aclaro el otro punto en el que dice: “No me crea, pero me entere que en el escándalo que hago referencia (en su nota) no había un solo padre de familia en el conflicto de la técnica uno, ya que se presume fue contratado un grupo de choque…”
En este punto, resulta imposible que un informador profesional como presume ser usted, sea ciego a tantas notas y fotografías difundidas en diversos medios de comunicación y redes sociales (con credibilidad probada), que dieron a conocer el conflicto que fue nota de primera plana, no por días sino por meses, y cuya inconformidad fue respaldada por más de 500 padres, madres y tutores afectados, mismos que firmamos una Acta de los Hechos que tristemente ocurrieron y, cuyo desvío, fue aceptado por la misma Liliana “N”, a la que por razones desconocidas, ahora usted pretende defender.
Le reitero que los padres de familia seguimos a la espera de que Liliana “N” tenga un poco de sensibilidad y dignidad para que regrese los más de cuatrocientos mil pesos que, de manera furtiva, tomó de las cuotas voluntarias de los ciclos escolares 2021-2022 y 2022-2023, montos que son comprobables con los voucher que la C. Liliana “N” tiene en su poder y que contienen los siguientes datos: depósito a favor y cuenta de Liliana “N”, tal vez lo que ella no alcanzó a dimensionar es que al reverso del voucher tiene el nombre de nuestros hijos, por lo que se sobreentiende que dicha cuota voluntaria era justamente para la mejora de la educación de nuestros hijos e hijas, lo cual demuestra el abuso que cometió al tomar el dinero de cientos de niñas y niños dejándolos sin la posibilidad de mejorar sus aprendizajes.
Me parece que usted es el que está pagando el favor a alguien, y no quiero pensar quién es y eso sí daría “asquito”, por lo que le recomiendo que, en lo sucesivo, cuando intente brindar una información, lo haga con veracidad o al menos acuda al lugar de los hechos para emitir una opinión veraz y oportuna en lugar de hacer juicios desde la comodidad de su hogar o basada en el amiguismo o por impulsos de dudosa procedencia.
Agradezco el espacio, al mismo tiempo solicito se difunda información real y verídica para que siga teniendo credibilidad, sin tener que dañar a terceros.
Dejo mis datos para cualquier aclaración y quedo a sus ordenes.
