Por alevoso, diputados determinan que el Magistrado Mario Antonio de Jesús Jiménez debe dejar el cargo y también acuerdan que debe hacer lo propio la Magistrada Elsa Cordero Martínez ya que cumplió con su tiempo en el cargo, a ella la felicitan y le fijan haber de retiro por seis años.
Por mayoría de votos diputados locales determinaron que el magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Mario Antonio de Jesús Jiménez Martínez, debe dejar el cargo tras 12 años de funciones al cumplir el periodo para el que fue electo por seis años y ratificado por un espacio igual.
Sin importar, que el de juzgado tercero de distrito resolvió conceder la suspensión provisional solicitada por Jiménez Martínez, para que el Congreso del estado no nombre a su sustituto en el cargo, los legisladores determinaron que concluyó funciones a partir del 4 de marzo, aunque se abstuvieron de ordenar el proceso de sustitución.
El procedimiento generó dos dictámenes uno de mayoría presentado por la Comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos y el de minoría impulsado por el diputado morenista Víctor Manuel Báez López.
Sin embargo, el de mayoría fue aprobado con 17 votos a favor, pues aunque Jiménez Martínez alegó inamovilidad debido a que en la sesión en la que fue ratificado por la LVI legislatura no especificaba el laso de tiempo, los legisladores argumentaron que la Constitución es clara al referir que es por seis años, periodo que termina el próximo mes de marzo.
“Si bien fue nombrado y ratificado como magistrado, ello no implica que tal circunstancia se interprete como que puede permanecer de forma indefinida o vitalicia en el cargo, ya que el periodo de ratificación lo ejerce en la temporalidad establecida en la Constitución Local, es decir, por un periodo de seis años, periodo que desde el 04 de diciembre de 2014, conoce plenamente el Magistrado mencionado”, detalla el dictamen.
Por tanto, los legisladores al analizar de manera individual la situación jurídica del jurista, declararon que “por ministerio de ley se actualiza la conclusión del nombramiento de magistrado propietario del Tribunal Superior de Justicia del Estado”.
Además, se reservaron pronunciarse en lo conducente al derecho a un haber de retiro, previa solicitud del funcionario judicial que se considere procedente.
Los diputados recriminaron que el magistrado los haya querido sorprender bajo el argumento de que su nombramiento fue sin periodo específico.
“Esto pone a relieve que el funcionario judicial tuvo conocimiento de su ratificación en la magistratura en dos momentos, la primera desde el día cuatro de diciembre de 2014, y la segunda, el día diecinueve de diciembre de 2016, sin que ante la zozobra jurídica que pudo generarle algún perjuicio y la inamovilidad judicial que él refiere, se inconformara por la vía legal que estimara idónea; pretendiendo actuar hasta ahora con el ánimo de sorprender a esta soberanía, conforme una interpretación equivoca de los documentos que hacen constar el desarrollo de la sesión en la que se determinó su ratificación, así como de lo establecido en el último párrafo del artículo 79 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tlaxcala”, explicaron.
En tanto, el dictamen de minoría buscaba la inamovilidad del magistrado, pues apoyaban sus argumentos de que sus funciones al interior del Poder Judicial no tienen fecha de terminó, el cual únicamente cinto con siete votos a favor.
En la misma sesión ordinaria electrónica, los magistrados también determinaron la situación jurídica de Elsa Cordero Martínez quien tras 12 años en el cargo en su periodo para el que electa y la ratificación dieron por terminado sus funciones y le fijaron un haber de retiro por seis años, toda vez que durante el ejercicio de sus funciones dicha funcionara judicial, demostró sentido humano, eficiencia y capacidad en la impartición de justicia, dejando un legado de esfuerzo y conocimiento durante su función judicial, como muestra de reconocimiento y respeto a su ya probada carrera judicial.
“Esta Comisión dictaminadora reitera que el haber de retiro establecido para la licenciada Elsa Cordero Martínez, es acorde a los parámetros que derivan de la experiencia de la labor de los Tribunales Constitucionales de nuestro país y es acorde a las prestaciones que perciben los magistrados del Tribunal Superior de Justicia en activo, siendo inadmisible otorgar un haber de retiro tomando como base prestaciones provenientes de Ley Laboral local, virtud de que los magistrados del Poder Judicial Local, son titulares de órgano que realiza la función jurisdiccional, que tienen otorgada a su favor la garantía de independencia judicial, lo cual, es incompatible con la noción de subordinación, de ahí que no sea posible considerar que los magistrados sean, al mismo tiempo, titulares y trabajadores o empleados, de manera que los magistrados del Tribunal Superior tienen carácter de depositarios de uno de los tres poderes”, justificaron.
Además, realizaron un reconocimiento público a su trayectoria y determinaron que de ser necesario se mantendrá en el cargo, mientras dure el procedimiento para nombrar a quien la sustituirá, a efecto de no generar un vacío que afecte las actividades del Poder Judicial Local, pues su plazo vence el próximo 3 de marzo.
